“刪除的單詞,it,羅爾德·達爾（Roald Dahl）遭受審查,it,我們不在1950年代...羅爾德·達爾（Roald Dahl）,it,你是旁任,it,健忘,it,安靜的svampiti是最有動力的人,it,在建造了氣勢的建築工地之後，該地點將允許恢復宏偉的13世紀馬賽克,it,2月主持,it,一月紅衣主教拉扎羅你heung-sik,it,梵蒂岡雙層,it,那你很聰明..,it,恢復巴蒂斯馬賽克的新腳手架,it,出售了但丁·阿利吉里（Dante Alighieri）的歷史悠久的農舍,it,喬瓦尼·帕科西（Giovanni Paccosi）奉獻的聖米亞特主教,it,紅衣主教Lazzaro您在佛羅倫薩的Heung Sik講話,it”

Roald Dahl subisce la censura, 沒有, non siamo negli anni cinquanta…

Roald Dahl è stato uno fra i più noti scrittori di letteratura per l’infanzia, nei suoi libri dedicati ai bambini si è concentrato principalmente sulla possibilità di renderli consapevoli delle proprie capacità, soprattutto di fronte ai soprusi.

Chi non ricorda “Matilde”?

Da quel libro è stato tratto “Matilde 6 mitica”, e come dimenticare la maestra Dolcemiele o la signorina Spezzindue?

O anche le avventure del giovane Charlie Bucket nella Fabbrica di cioccolato?

Roald Dahl ha insegnato ai bambini a provare, osare, avere un obiettivo importante e a non avere paura di raggiungerlo.

Ora la casa editrice Puffin Books e la Roald Dahl Story Company hanno deciso di modificare e sostituire diverse parole dai libri dello scrittore, per adeguarsi alla “sensibilità” odierna.

Perché siamo così certi che i bambini non comprendano o non capiscano quello che Dahl voleva trasmettere?

Oppure è solo per rendere gli adulti fieri di aver fatto il loro dovere “proteggendo” i figli dalla “pericolosità” di un testo?

Io trovo che correggere un vecchio e – aggiungo, noto – libro per adeguarlo alla presunta sensibilità dei tempi nostri è comunque una stupidaggine!

Pensate, pare che anche lo 007 di Ian Fleming sarà censurato; che idiozia… togliere da James Bond tutto ciò che è “politicamente scorretto” significherebbe cancellare il personaggio, anche perché chi decide di acquistare un romanzo di Ian Fleming non rimane di certo sconvolto o suggestionato negativamente dalle avventure del più famoso agente segreto del mondo, e pertanto sa dargli anche una collocazione storica.

但你知道, è il nuovo passo del “politically correct”: la cultura della cancellazione, 或更好, la cancellazione della cultura.

A me è venuto un dubbio: ma non sarà una triste operazione di marketing mascherata da falso perbenismo?

Al di là di tutto, se prendessero in esame altri autori, quanti si salverebbero dalla censura?

Ben pochi, scommetto…

E allora cosa ci resterebbe delle letterature mondiali?

La storia insegna che il proibizionismo non ha senso… l’arte non va censurata. Mai!

Silvana Scano
由數 420 – Anno X del 8/03/2023