Pagamenti in contanti vietati negli uffici pubblici: come complicare la vita ai cittadini

Saka sawetara bagean Italia, ana laporan babagan badan umum sing ora nampa pembayaran dhuwit ing lawang,it,Sajrone setahun saiki, perusahaan kesehatan propinsi propinsi Cuneo nolak mbayar dhuwit kanggo kunjungan lan analisa,it,kanthi rasa ora nyaman gedhe kanggo akeh wong,it,utamane wong tuwa lan lara,it,dipeksa menyang farmasi kanggo mbayar sing dibutuhake uga tambahan,it,Ing kasus asl,it,Tanggepan sing ora bisa ditindakake yaiku manajemen pembayaran wis diwenehake menyang entitas eksternal liwat layanan dhukungan spesialis,it,Yaiku, layanan sing diwenehake adhedhasar spesialisasi lan kompetensi ing dhukungan awak ing wilayah tartamtu,it. Ad esempio, da un anno a questa parte l’Azienda Sanitaria della Provincia di Cuneo rifiuta il pagamento in contanti per visite e analisi, con grosso disagio per molte persone, soprattutto anziani e malati, costrette successivamente a recarsi in farmacia per pagare il dovuto con anche l’aggiunta di 1,50 euro.

Nel caso di una Asl, una risposta plausibile è che la gestione dei pagamenti sia stata affidata ad un soggetto esterno tramite servizio di supporto specialistico, ossia un servizio erogato sulla base della specializzazione e della competenza nel supportare l’ente in uno specifico ambito di attività.

Manajemen layanan awis kanggo awis larang banget,it,kapapar bisa nyolong lan malesasi,it,Ora kanggo nyebutake biaya sing ana gandhengane karo counting lan transportasi mata uang kasebut,it,Nanging, kesulitan kanggo kewarganegaraan disebabake,it,utamane sing paling ringkih,it,Ing wangun kewajiban lan biaya sing luwih gedhe,it,Aspek sing kudu dievaluasi kanthi ati-ati sadurunge nggawe keputusan tartamtu,it,Malah kurang bisa dingerteni yaiku wiwit tanggal 1 Januari mbayar layanan kanggo cabang registri kotamadya Roma Capitale ora diidini,it,Saiki saiki mung kertu kredit ditampa,it,Sistem ATM utawa Pagopa,it,karo komisi sing gegandhengan,it,Utawa, bisa mbayar ing situs web Roma Capitale utawa liwat layanan cbill yen ditawakake bank,it, essendo esposta a possibili furti e malversazioni, per non parlare degli oneri relativi al conteggio e al trasporto della valuta. Si provocano però disagi alla cittadinanza, specie la più debole, sotto forma di maggiori adempimenti e costi. Aspetti che andrebbero attentamente valutati prima di prendere certe decisioni.

Ancora meno comprensibile è che dallo scorso 1° gennaio non è ammesso il pagamento in contanti dei servizi agli sportelli anagrafici municipali di Roma Capitale, dove ora si accettano esclusivamente carte di credito, bancomat o sistema PagoPA, con relative commissioni. In alternativa è possibile pagare sul sito internet di Roma Capitale oppure attraverso il servizio CBill se offerto dalla propria banca. Ancora, Liwat panyedhiya layanan pembayaran,it,Sisal,en,Lattomatik,it,Pa bank,it,Ing kantor pos,it,utawa online ing poste.it,it,Kabeh karo Corollary Sisipe saka nomer akun lan kode macem-macem gegayutan karo praktik kasebut,it,"Cara pembayaran iki - waca siaran pers - luwih gampang,it,Aman lan transparan,it,Dheweke ngidini warga mbayar jumlah amarga entuk pambayaran pembayaran sing digawe supaya dikirim menyang counter kanggo njupuk kauntungan saka layanan sing dijaluk ",it,Kita uga setuju babagan konsep kasebut,it,Nanging amarga meksa warga kanggo nggunakake alternatif sing kurang praktis lan luwih larang,it,Warga,it,Kita Elingi,it,salah sawijining negara sing kurang perbankan ing Eropa,it,Samsaya Awon isih babagan pembayaran digital,it (Sisal, Lottomatica, Banche PA, ecc.). Ing pungkasan, presso gli Uffici Postali, oppure online su poste.it. Il tutto con corollario di inserimento del numero di conto e di codici assortiti relativi alla propria pratica.

“Queste modalità di pagamento – si legge nel comunicato – più semplici, sicure e trasparenti, consentono al cittadino di corrispondere gli importi dovuti ottenendo ricevuta del pagamento effettuato da presentare agli sportelli per usufruire dei servizi richiesti”.

Siamo anche d’accordo sul concetto, ma perché obbligare i cittadini ad avvalersi di alternative meno pratiche e anche più costose? I cittadini, ricordiamo, di uno dei paesi meno bancarizzati d’Europa, peggio ancora riguardo i pagamenti digitali. Malah luwih ngeling-eling jumlah sing cilik sing dibayar kanggo lawang pendaptaran lan konsisten ing sawetara euro,it,Asring mung sawetara rolas sen,it,Uga ing kasus iki, kita mikir babagan wong tuwa,it,Saliyane kanggo wong manca,it,Kita ora pengin ngganggu seni,it,kode penal sing ngukum sapa wae sing ora gelem nampa,it,kanggo regane,it,dhuwit recehan kanthi kursus legal ing negara utawa luwih elek gangguan saka layanan umum,it,Lan bisa uga ana uga media legal kanggo keputusan tartamtu,it,Nanging ngajak administrasi layanan kanggo nggunakake akal sehat,it,ya ya,it,Giuseppe d'orta,it,Manager Aduc kanggo Perlindhungan Tabungan,it, spesso solo alcune decine di centesimi. Anche in questo caso pensiamo agli anziani, oltre che agli stranieri.

Non vogliamo arrivare a scomodare l’art. 693 del Codice Penale che punisce chiunque rifiuta di ricevere, per il loro valore, monete aventi corso legale nello Stato o peggio ancora l’interruzione di pubblico servizio, ed anzi forse esistono anche i supporti giuridici per certe decisioni, ma invitare gli amministratori dei servizi ad utilizzare il buon senso, quello sì.

Giuseppe D’Orta
Responsabile Aduc per la tutela del risparmio
Saka nomer 236 – Anno VI del 6/2/2019