“মুছে ফেলা শব্দ,it,রোল্ড ডাহল সেন্সরশিপ ভোগ করেছেন,it,আমরা 1950 এর দশকে নেই ... রোল্ড ডাহল,it,আপনি বাইহর্স,it,ভুলে যাওয়া,it,শান্ত স্ব্যাম্পিতি সবচেয়ে বেশি অনুপ্রাণিত লোকেরা পৌঁছানোর জন্য,it,চাপানো নির্মাণ সাইটটি নির্মাণের পরে যা ত্রয়োদশ -শতকের মোজাইকগুলি পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেবে,it,ফেব্রুয়ারি সভাপতিত্বে,it,ভ্যাটিকান ডিকাস্ট্রি এর প্রিফেক্ট,it,তাহলে আপনি স্মার্ট ..,it,ব্যাটিসের মোজাইক পুনরুদ্ধারের জন্য নতুন স্ক্যাফোল্ডিং,it,দান্তে আলিগিয়েরির historic তিহাসিক ফার্মহাউস বিক্রি হয়েছে,it,জিওভান্নি প্যাকোসি সান মিনিয়াতের বিশপকে পবিত্র করেছিলেন,it,কার্ডিনাল লাজারো আপনি ফ্লোরেন্সে হিউং সিক কথা বলতে,it,চাপিয়ে দেওয়া নির্মাণ সাইটটি নির্মাণের পরে যা সোনার পটভূমিতে ত্রয়োদশ -শতকের পলিক্রোম মোজাইকগুলি পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেবে যা গম্বুজটি cover েকে রাখে,it”
Roald Dahl subisce la censura, না, non siamo negli anni cinquanta…
Roald Dahl è stato uno fra i più noti scrittori di letteratura per l’infanzia, nei suoi libri dedicati ai bambini si è concentrato principalmente sulla possibilità di renderli consapevoli delle proprie capacità, soprattutto di fronte ai soprusi.
Chi non ricorda “Matilde”?
Da quel libro è stato tratto “Matilde 6 mitica”, e come dimenticare la maestra Dolcemiele o la signorina Spezzindue?
O anche le avventure del giovane Charlie Bucket nella Fabbrica di cioccolato?
Roald Dahl ha insegnato ai bambini a provare, osare, avere un obiettivo importante e a non avere paura di raggiungerlo.
Ora la casa editrice Puffin Books e la Roald Dahl Story Company hanno deciso di modificare e sostituire diverse parole dai libri dello scrittore, per adeguarsi alla “sensibilità” odierna.
Perché siamo così certi che i bambini non comprendano o non capiscano quello che Dahl voleva trasmettere?
Oppure è solo per rendere gli adulti fieri di aver fatto il loro dovere “proteggendo” i figli dalla “pericolosità” di un testo?
Io trovo che correggere un vecchio e – aggiungo, noto – libro per adeguarlo alla presunta sensibilità dei tempi nostri è comunque una stupidaggine!
Pensate, pare che anche lo 007 di Ian Fleming sarà censurato; che idiozia… togliere da James Bond tutto ciò che è “politicamente scorretto” significherebbe cancellare il personaggio, anche perché chi decide di acquistare un romanzo di Ian Fleming non rimane di certo sconvolto o suggestionato negativamente dalle avventure del più famoso agente segreto del mondo, e pertanto sa dargli anche una collocazione storica.
Ma si sa, è il nuovo passo del “politically correct”: la cultura della cancellazione, বা ভাল, la cancellazione della cultura.
A me è venuto un dubbio: ma non sarà una triste operazione di marketing mascherata da falso perbenismo?
Al di là di tutto, se prendessero in esame altri autori, quanti si salverebbero dalla censura?
Ben pochi, scommetto…
E allora cosa ci resterebbe delle letterature mondiali?
La storia insegna che il proibizionismo non ha senso… l’arte non va censurata. Mai!
Silvana Scano
নম্বর থেকে 420 – Anno X del 8/03/2023
আমাদের অনুসরণ করুন!